Micelio
Auto7 de septiembre de 2016

A- de 2016

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

✓Demandante Sala Plena

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Zonas De Interes De Desarrollo Rural, Economico Y Social-Zidres
  • Reafirmar la convocatoria a audiencia pública dentro del proceso de control de constitucionalidad contra la Ley 1776 de 2016
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se reafirma la convocatoria a una audiencia pública dentro del proceso de control de constitucionalidad correspondiente a dos demandas contra la Ley 1776 de 2016, por la cual se crean y se desarrollar las Zonas de Interés de Desarrollo Rural, Económico y Social –ZIDRES-.

Se reitera la fecha, hora y lugar de la audiencia y se establece el cronograma que se llevará a cabo en la misma.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (98 puntos)
  1. PRIMERO. Reafirmar la CONVOCATORIA a una audiencia publica dentro del proceso de control de constitucionalidad correspondiente a los radicados D-11275 y D-11276, en el cual se acumularon dos demandas contra la Ley 1776 de 2016 "Por la cual se crean y se desarrollan las Zonas de Interes de Desarrollo Rural Economico y Social - ZIDRES -".
  2. SEGUNDO. Reiterar que la mencionada audiencia se llevara a cabo el 15 de septiembre de 2016 a partir de las 8 A.M. en la Sala de Audiencias de la Corte Suprema de Justicia- Palacio de Justicia.
  3. Para el desarrollo de la audiencia se establece el siguiente cronograma.
  4. Instalacion
  5. Luis Ernesto Vargas Silva
  6. Magistrado Ponente
  7. 8:15 -8:25
  8. Primera seccion
  9. Juan Fernando Cristo Bustos
  10. Ministro del Interior
  11. 8:30 - 8:50
  12. Juan Pablo Diaz Granados Pinedo
  13. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural- Viceministro de Desarrollo Rural
  14. 8:50 - 9:10
  15. Martha Isabel Castaneda Curvelo
  16. Vice Procuradora General de la Nacion
  17. 9:10 - 9:30
  18. Luis Emilio Sierra Grajales. Senador de la Republica. Ponente.
  19. 9:30 - 9:50
  20. Jorge Enrique Robledo Castillo
  21. Senador de la Republica. Ponencia Negativa.
  22. 9:50 - 10:10
  23. Demandante D-11275
  24. Rocio del Pilar Huertas
  25. 10:10 - 10:30
  26. Espacio para preguntas de las magistradas y los magistrados
  27. 10:30 - 10:45
  28. Segunda seccion
  29. Demandantes D-11276
  30. Alberto Castilla Salazar (Senador). 10 minutos.
  31. Jennifer Maria Mojica Florez (ONG Derechos Humanos) 10 minutos.
  32. Robert Daza Guevara (Cumbre Agraria, Campesina, Etnica y Popular). 10 minutos.
  33. 10:45 - 11:15
  34. Luis Fernando Forero Gomez
  35. Secretario General de la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC)
  36. 11:15 - 11:35
  37. Bruce Mac Master Rojas
  38. Presidente de la Asociacion Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI)
  39. 11:35 - 11:55
  40. Guillermo Forero Alvarez
  41. Asociacion Empresarial para el Desarrollo de la Orinoquia- ASORINOQUIA
  42. 11:55 - 12:15
  43. Aida Pesquera Diaz
  44. The Oxford Committee for Famine Relief (OXFAM)
  45. 12:15 - 12:35
  46. Espacio para preguntas de las magistradas y los magistrados
  47. 12:35- 12:50
  48. Receso
  49. 12:50 - 14:20
  50. Tercera seccion
  51. Wilson Galindo
  52. Organizacion Nacional Indigena de Colombia -ONIC-
  53. 14:20 - 14:40
  54. Johana Rocha Gomez
  55. Centro de Estudios para la Justicia Social -Tierra Digna-
  56. 14:40 - 15:00
  57. Diana Carolina Puello Gonzalez
  58. Asociacion Nacional de Zonas de Reserva Campesina (ANZORC)
  59. 15:00 - 15:20
  60. Alejandro Reyes Posada
  61. Investigador en asuntos agrarios y de tierras
  62. 15:20 - 15:40
  63. Yamile Salinas Abdala
  64. Investigadora en derecho agrario, ambiental y de tierras.
  65. 15:40 - 16:00
  66. Espacio para preguntas de las magistradas y los magistrados
  67. 16:00 - 16:15
  68. Cuarta seccion
  69. Carmenza Castiblanco Rozo
  70. Directora del Instituto de Estudios Ambientales de la Universidad Nacional (IDEA)
  71. 16:15 - 16:35
  72. Jorge Enrique Velez Garcia
  73. Interviniente
  74. 16:35 - 16:55
  75. Rodrigo Uprimny Yepes
  76. Investigador del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad
  77. 16:55 - 17:15
  78. Maria del Pilar Garcia Pachon
  79. Directora del Departamento de Derecho Ambiental de la Universidad Externado de Colombia-
  80. 17:15 - 17:35
  81. Espacio para preguntas de las magistradas y los magistrados
  82. 17:355 - 17:55
  83. Cierre
  84. Maria Victoria Calle Correa
  85. Presidenta de la Corte Constitucional
  86. 17:55 - 18:05
  87. TERCERO. INDICAR que, sin perjuicio que los intervinientes en la audiencia se pronuncien sobre otras materias, su participacion en la misma debera versar sobre al menos uno de los ejes tematicos que se expresan a continuacion:
  88. 3.1. La concurrencia o no, de afectaciones directas a comunidades etnicamente diferenciadas en las medidas legislativas plasmadas en la Ley 1776 de 2016 que hiciesen imperativo el agotamiento de un proceso consultivo previo.
  89. 3.2. La compatibilidad o no, del modelo de desarrollo economico regional disenado a traves de las ZIDRES con el acceso progresivo y la formalizacion de la propiedad de la tierra de los campesinos, trabajadores agrarios, jovenes y mujeres rurales, y ocupantes tradicionales de bienes inmuebles de la nacion.
  90. 3.3. La idoneidad de los mecanismos previstos en la Ley 1776 de 2016 para promover un modelo de desarrollo economico y social del sector rural basado en la equidad, la sostenibilidad desde el punto de vista humano, ambiental y cultural.
  91. 3.4. El sistema de distribucion de competencias previsto en la ley para la creacion e implementacion de las Zonas de interes de desarrollo rural, economico y social, Zidres, frente al principio de Estado unitario, descentralizado y con autonomia de sus entidades territoriales.
  92. 3.5. Los mecanismos de participacion de las comunidades locales, campesinas o etnicas establecidos en la ley en relacion con la planeacion territorial, la regulacion de los usos del suelo y la definicion de un ambiente sano.
  93. 3.6 Las implicaciones de la calificacion de las Zonas de interes de desarrollo rural, economico y social, Zidres, como de "interes social y utilidad publica" frente a los derechos de la poblacion campesina y a las prerrogativas que se confieren al sector empresarial.
  94. CUARTO. DISPONER que la metodologia de la audiencia corresponde a dos actividades principales. Primero, la exposicion oral por parte de los convocados, por el lapso de maximo veinte minutos. Estas intervenciones estaran divididas en cuatro secciones, de modo que, en
  95. segundo. lugar, al finalizar cada una de ellas se cuente con un espacio para que las magistradas y magistrados, si asi lo estimasen necesario, realicen preguntas especificas a los invitados, acerca de aspectos que hayan desarrollado en sus respectivas exposiciones.
  96. Los invitados podran referirse a todos o algunos de los cuatro ejes descritos en el numeral anterior. Con todo, deberan aclarar al inicio de su intervencion que ejes van a desarrollar.
  97. QUINTO. SOLICITAR al Ministerio de Tecnologias de la Informacion y las Comunicaciones su concurso, para que la audiencia publica sea transmitida a traves de la television y radio publicas.
  98. SEXTO. A traves de la Secretaria General de la Corte, OFICIAR a las autoridades y ciudadanos descritos en el numeral segundo, a quienes no se hubiere librado comunicacion, para que en el termino de tres (3) dias, contados a partir del recibo de la comunicacion respectiva, manifiesten a la Corte su disposicion de concurrir a la audiencia publica.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Ponente
✓
Alberto Rojas Ríos
Magistrado
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Aquiles Arrieta Gómez
Magistrado
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Magistrado
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
✓
María Victoria Calle Correa
Presidente
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.